Pular para o conteúdo principal

STJ acolhe recurso do MP-GO e reitera necessidade de licitação para contratação de serviços advocatícios

O Superior Tribunal de Justiça (STJ), em decisão monocrática do ministro Mauro Campbell Marques, acolheu recurso interposto pelo Ministério Público de Goiás e reformou acórdão do Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO) para restabelecer a parte de uma sentença que dispõe sobre a necessidade de realização de procedimento licitatório para contratação de serviços advocatícios.
O acórdão agora reformado havia modificado a decisão de primeiro grau para afastar a obrigatoriedade da licitação no caso da contratação de serviços jurídicos, sob o fundamento de inviabilidade da competição em razão do “vínculo de confiança que circunda a contratação de representante judicial”, autorizando a contratação direta. O caso envolveu a Câmara Municipal de Americano do Brasil, que, ao ser condenada na sentença de primeiro grau, recorreu ao TJGO e teve seu recurso de apelação provido.
Contudo, ao analisar a argumentação apresentada no agravo em recurso especial pela Procuradoria de Recursos Constitucionais do MP-GO, o ministro relator no STJ considerou ser descabida a afirmação de inviabilidade de competição para a contratação do serviço advocatício. Também ponderou ser impróprio utilizar como fundamento para a inexigibilidade de licitação a confiança da administração no advogado, “pois a contratação deve se orientar no interesse público, não sendo admitidas quaisquer preferências de cunho pessoal”. Neste sentido, o julgado cita vários procedentes do próprio STJ com esse conteúdo.
No recurso interposto no STJ, a Procuradoria de Recursos Constitucionais procurou demonstrar não existir respaldo no ordenamento jurídico em relação à alegação de inviabilidade da competição para contratação de serviços advocatícios em decorrência de vínculo de confiança que deve existir entre as partes. “Em nenhum instante, a Lei de Licitações afastou a necessidade de tal procedimento para os serviços de natureza advocatícia. Ao contrário, para as hipóteses de inexigibilidade, trouxe a lei requisitos próprios (notória especialização + natureza singular) aplicáveis a serviços de qualquer natureza”, sustentou o MP-GO. Fonte: MP-GO

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Concurso público, cotas raciais, autodeclaração e verificação da condição declarada

O único mecanismo legal para verificação da condição de negro do candidato inscrito em concurso público é a autodeclaração, não podendo a Administração Pública estipular outro requisito. Com o advento da lei 12.990, de 09 de junho de 2014 1 , criou-se a obrigatoriedade de 20% das vagas oferecidas em concursos públicos no âmbito da administração pública Federal, das autarquias, das fundações públicas e das sociedades de economia mista controlas pela União, serem reservadas aos candidatos negros 2 . De acordo com o artigo 2º do mesmo diploma legal poderão concorrer às vagas reservadas a candidatos negros aqueles que se autodeclarem pretos ou pardos no ato da inscrição do concurso público, conforme o quesito de cor ou raça utilizado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE, nesses termos: Art. 2º Poderão concorrer às vagas reservadas a candidatos negros aqueles que se autodeclararem pretos ou pardos no ato da inscrição no concurso público, conforme ...

Prisão Civil de Advogado - Informativo nº 0537 STJ

Quarta turma DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PRISÃO CIVIL DE  ADVOGADO . O  advogado  que tenha contra si decretada prisão civil por inadimplemento de obrigação alimentícia tem direito a ser recolhido em prisão domiciliar na falta de sala de Estado Maior, mesmo que Delegacia de Polícia possa acomodá-lo sozinho em cela separada.  Na esfera penal, a jurisprudência é uníssona quanto a ser garantida ao  advogado  a permanência em sala de Estado Maior e, na falta dessa, o regime domiciliar. Se, quando é malferido um bem tutelado pelo direito penal, permite-se ao  advogado  acusado o recolhimento em sala de Estado Maior, a lógica adotada no ordenamento jurídico impõe seja estendido igual direito ao  advogado que infringe uma norma civil, porquanto, na linha do regramento lógico, "quem pode o mais, pode o menos". Ainda que as prisões tenham finalidades distintas, não se mostra razoável negar esse direito a infrator de obrigação cível, por mais releva...